Давно уже хотел запостить, но чего-то руки все не доходили).
О природе добра и зла. Много букв эзотерической направленностиЗла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. Зло существует лишь для того, кто становится его жертвой. Оно происходит по двум причинам и, как и добро, не является независимой причиной в природе. Природа лишена добра и зла, она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть и разрушая созданное ею. Природа имеет противоядие для каждого яда, и ее законы – воздаяние за каждое страдание. Бабочка, истребленная птицею, становится этой птицей, и птичка, убитая животным, переходит в более высокую форму. Таков слепой закон необходимости и вечная целесообразность вещей, и потому он не может быть назван злом в природе. Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой. Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности. Вдумайтесь глубже, и вы найдете, что кроме смерти, которая есть не зло, а неизбежный закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни, происхождение каждого зла, большого либо малого, заключено в человеческом действии, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в природе. Не природа порождает болезни, а человек, миссия и удел которого в экономии природы – умирать естественной смертью от старости; за исключением случайностей, ни один дикарь или дикий зверь не умирает от болезни. Еда, половые функции, питье – естественные жизненные потребности, но излишества в них приносят болезнь, несчастье, страдание умственное и физическое, и все это передается как величайшие бедствия будущим поколениям, потомству преступников. Честолюбие, желание обеспечить благополучие и удобство тех, кого мы любим, приобретением почестей и богатств – достойные похвалы и естественные чувства, но, когда они превращают человека в честолюбивого жестокого тирана, скупца, эгоиста, они приносят многочисленные бедствия окружающим его, как нации, так и отдельным личностям. Таким образом, все это – еда, богатство, честолюбие и тысяча других вещей, которые мы должны оставить неупомянутыми, – становится источником и причиной зла из-за излишества в них, равно как и из-за их отсутствия. Сделайтесь обжорой, развратником, тираном – и вы станете породителем болезней и человеческих страданий. Лишенные всего этого, вы умираете с голоду, вас презирают как ничтожество, и большинство ваших сотоварищей делает из вас мученика на всю вашу жизнь. Потому не природа и не воображаемое Божество должны порицаться, а человеческая натура, ставшая низкой из-за себялюбия. Подумайте хорошенько над этими словами, отыщите каждую причину зла, какую вы только можете себе представить, и проследите ее до самого ее возникновения, тогда вы разрешите на треть проблему зла. И теперь, допустив некоторые бедствия, которые естественны и не могут быть избегнуты, но так малочисленны, что я призываю всех метафизиков Запада назвать их злом или проследить их непосредственно до независимой причины, я укажу главную причину почти двух третей бедствий, которые преследуют человечество с тех пор, как эта причина обрела мощь. Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы то ни было национальности.
Письмо № 87 (ML-10)
Получено А. Хьюмом в Симле, 1882 г.
Переписано А.П. Синнеттом в Симле 28 сентября 1882 г.
@темы:
вопли Бледного,
интересно-познавательное
-
-
22.11.2013 в 13:03-
-
22.11.2013 в 13:07-
-
22.11.2013 в 14:18-
-
22.11.2013 в 15:29Какая может быть природа у понятия, не существующего за пределами ума?
Человеческая, о чем автор и говорит:
Зла нет как такового
Природа лишена добра и зла
Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком
А поскольку человек на основе своих рассуждений, наличия воли и тех же самых желаний начинает что-то делать, то иногда он делает зло. Собственно, и посыл в этом отрывке именно об этом, все эти примеры про излишества приведены, чтобы человек Запада на каком-то конкретном примере мог провести аналогию и лучше понять суть.
"Страдание" - не вполне верный перевод санскритско-палийского слова "дуккха", означающего скорее "боль, печаль" или нечто в этом роде
Я при чтении про первую благородную истину - страдание видел сноску, которая выглядела так: Digha-nikaya-sutta. Ты об этом слове "Digha" говоришь? А как другие два слова переводятся, можешь подсказать?
Хотя мне все же ближе рассматривать все это в контексте порожденных привязанностей к земному. Но окей, тут я могу быть неправ, потому что верность/неверность переводов не могу определить.
Если все так, тогда у автора некоторые расхождения с буддизмом с христианством их еще больше там, хех. Но когда я в свое время читал про буддизм, то восприятие у меня было примерно такое, какое я чувствую и сейчас при чтении писем Махатм. Возможно, я ошибался в этом, но в таком случае Махаты мне просто ближе
-
-
22.11.2013 в 15:54-
-
22.11.2013 в 16:01