Надо в кои-то веки запилить нормальный пост о соционике, а не бурчание, что на соо задают тупые вопросы)). Цитирую сам себя из переписки, может, кому-то будет интересно.
О БИ.
БуквыЭто целостность внутренней ситуации, когда живешь в гармонии с самим собой и своими тараканами действия согласованы с какими-то внутренними, необъяснимыми на первый взгляд, озарениями и порывами. Возможность выстроить последовательность событий во времени, учитывая неожиданные возможности и препятствия (потому что интуиция работает вообще, как БИ, так и ЧИ, просто акцент делается на той, которая находится в ментальном блоке). То есть я как ЧИ-шник буду акцентироваться на многовариативности развития одной ситуации, держа в уме возможные последствия, а БИ-шник на постепенном развитии одного самого вероятного варианта развития событий, держа в уме возможные отклонения от этого развития.
О работе болевой БИ.
... ты начинаешь выстраивать какую-либо ситуацию во времени, основываясь на личном, уже полученном опыте (потому что болевая функция одномерная, то есть знает обычно лишь те способы решения, которые уже опробовала). Поэтому и предусмотреть можешь лишь то, что уже когда-то мешало или помогало, например. Возникновение новой директивы, до этого никак не проявлявшейся на горизонте, вызовет ступор или баттхерт, причем, чтобы учесть ее в новой системе выстраивания ситуации, ты предпочтешь обратиться за помощью, к тому же упирать будешь на помощь аля, "можно сделать с этим то, то и то", а не "ну, это не сильно помешает основной работе". Грубо говоря, болевая БИ не видит интуитивной связи между разными событиями, если до этого не наблюдала нечто похожее, не может адекватно оценить, как одно может повлиять на другое не прямо сейчас, а во времени, поэтому любую неожиданность может воспринять либо, как катастрофу, либо не обратить на нее должного внимания, когда это следовало сделать. В итоге и получается, что делается все заранее, чтобы было время подстелить соломки в случае чего, постоянный напряг и паранойя.
В контексте дуализации подразумевается, что Дост интуитивно чувствует эти связи между событиями, поэтому может до начала ступора или баттхерта объяснить, что может возникнуть на пути, плюс, как это повлияет на различные отношения и что можно сделать.
И еще чуть-чуть)).
Вот некое созерцание момента или предмета может быть рассмотрено в контексте БИ. Например, стол)). Ты как сенсорик отметишь в столе его форму, материал из которого он сделан, потрогаешь его, подумаешь, куда его можно пристроить и как использовать. А БИ-шник может подумать о дереве или лесе, из которого это дерево, как оно было срублено, например, и вот теперь стоит тут в виде стола)). Пресловутая мечтательность тех же Есей это именно что рассмотрение момента во времени, его связь с прошлым и будущим.
и не один даже! *смеется*Мир - он такой)).
На самом деле все вышенаписанное, конечно, не значит, что сенсорики - это приземленные и тормознутые дубы и видеть эти интуитивные связи не могут. Могут, но разница именно в восприятии и во времени, на которое уходит обработка информации. Ты же сам говоришь, что пока не начал описывать свои интуитивные связи, то даже не подозревал, что они там где-то есть)). Просто интуиты, как бы пафосно это не звучало, живут в таком режиме: БИ-шники постоянно созерцают поток событий, при этом оно не мешает им взаимодействовать с реальным миром (сенсорику, наверное, действительно надо сесть и подумать так основательно), ЧИ-шники, будучи статиками, просто фиксируют в сознании этот поток.
Скажем так, тебе за счет своего личного развития в спокойном состоянии не так уж и сложно отследить эти связи (плюс, твоя личная чуйка))), проблемы возникают, когда надо решить все здесь и сейчас, а времени выгрузить из памяти все, что успел там отследить, - нет. И тут уже вступает болевая ЧЛ: необходимость что-то быстро сделать именно сейчас, чтобы это принесло результат. И как решение два способа прикрытия болевой, активный и пассивный: либо будем в спешке пытаться завершить все незавершенное, либо в прострации созерцать поток событий, наблюдая и взвешивая те или иные их аспекты. Либо бурная, но суетливая и выматывающая деятельность, либо игнорирование, мол, само еще рассосется)).
Просто интуиты, как бы пафосно это не звучало, живут в таком режиме мяф тоже может пожить в таком режиме, но не долго *смеется* после он хлопнет по столу и будет требовать выбрать что-нибудь или "привязать/ться" к чему-нибудь определенному. Находиться в каком-то потоке, это мило до чертиков, но не постоянно же в нем находиться. "Перемен требуют наши сердца"(с) а еще приятностей, ясности, ненапряжности и размеренности. Тогда и дела лучше ладятся )
Но Мяф, к тому же, иррационал... и БИ, ну или в контексте того, что я сейчас здесь пишу, время у Мяфа иррационально скачет и столь же иррационально распределяется *смеется* Здесь нам/дюма больше фортит, мы, если что, можем и назад вернуться и пособирать все упущенное, это возвращение не станет крахом вселенной, и не выбьет из колеи, как может выбить Штирлица (
Ничего, Семпай, ты все равно молодец, а если что, мы выкроим тебе время)).
Находиться в каком-то потоке, это мило до чертиков, но не постоянно же в нем находиться.
А мне нормально)). Правда я себя скорее вне потока ощущаю, но мне кажется, что это статика по признакам Рейнина. А перемены неизбежны, как не крути)).
Ну да, просто за счет того, что информация по ролевой усваивается лучше, чем по болевой, канал шире)).
но не уделял им должного внимания, это да
Хех, так именно поэтому существует стереотип про нереально богатый внутренний мир Есей: просто их творческая ЧЭ активно продвигает в реал все, что Есю пришло в голову. Грубо говоря, увидел он, что одна фигня связана со второй фигней - надо об этом рассказать, пофиг, что оно внезапно, как снег в декабре)). А творческая ЧЭ Дюмы чаще работает на поддержание комфортного внутреннего состояния. Как-то так)).
Дааа, перемены - неизбежны, так что будем стараться за ними поспевать)
там не хваталоЯ выработал стратегию: если я чего-то не понимаю, то... ну и ладно)). У меня фаза игнорирования)). Хуже, когда мне надо что-то объяснить, что я сам не очень понимаю, и начинаю в это вникать. Так что да, постоянно строить и держать в уме причинно-следственные связи мне сложно, но я, бяка такая, не очень и хочу это делать)).
так что будем стараться за ними поспевать)
Как там: "Всему свое время, всему свой черед")). А свое внутреннее время скоординируем в случае чего)).
Да, все именно так, как ты написал (как раз то же самое подумал, пока шел из столовки))).