[Все люди - дураки и я не исключение. Только большинство об этом не знает] [Пытать и вешать! Вешать и пытать! (с)] [И создал страсть для меня, но не меня для нее (с)]
Зацепил пост в Анонимной соционике.
Но речь, собственно, не о соционике, а о самом вопросе. Меня сильно смутило именно вот это условие, что Первый вам нравится, у вас хороший секс и т.п., но вы его не любите. Объективных причин для разрыва отношений нет, просто отсутствие глубокого и светлого с вашей стороны. А что тогда за чувство к этому человеку? Что за любовь тогда ко второму? Что тогда вообще любовь в понимании автора вопроса? Комменты к посту пока не читал, может, там будет ответ.
Со своей стороны я допускаю, что я эмоциональный инвалид, не способный на страсть, и поэтому не понимаю разницу чувств, но со своей же колокольни мне казалось, что раз я хочу быть с человеком, что довел наши проверенные временем отношения до постели, то и испытываю я к нему нечто более сильное, чем симпатию или приязнь. Я специально не хочу рассматривать вариант отношений аля с кем угодно хорошим, лишь бы одному не оставаться. Поэтому чувства ко второму человеку в изначальном вопросе мне кажутся химией, блажью, чем угодно, но не любовью в том смысле, который вкладываю в это слово я. Потому что я не вижу причин рвать устоявшиеся хорошие отношения с одним человеком, чтобы близко общаться с другим. Если же разница этой близости лежит лишь в интимности, то... химия, блажь. Несерьезно как-то.
Это, конечно, не истина в последней инстанции, это истина для меня лично. Я буду очень рад, если среди моих ПЧ найдется человек, который сможет пояснить мне эту разницу).
04.02.2014 в 21:56
Пишет socioanonim:Пишет Гость:
URL записи04.02.2014 в 19:25
Аноны, а смогли бы вы поменять проверенные временем хорошие отношения с человеком которого вы не любите, на возможность отношений с любимым человеком? Первый вам нравится, у вас хороший секс и т.п., но вы его не любите. Объективных причин для разрыва отношений нет, просто отсутствие глубокого и светлого с вашей стороны. А второго вы любите, и есть вероятность иметь с ним романтические отношения если вы расстанитесь с первым, но перспективы довольно смутные и предполагают много усилий.
Каков ваш выбор: будете сидеть с синицей в руках или пойдете ловить журавля? Подписываемся.
URL комментарияКаков ваш выбор: будете сидеть с синицей в руках или пойдете ловить журавля? Подписываемся.
Но речь, собственно, не о соционике, а о самом вопросе. Меня сильно смутило именно вот это условие, что Первый вам нравится, у вас хороший секс и т.п., но вы его не любите. Объективных причин для разрыва отношений нет, просто отсутствие глубокого и светлого с вашей стороны. А что тогда за чувство к этому человеку? Что за любовь тогда ко второму? Что тогда вообще любовь в понимании автора вопроса? Комменты к посту пока не читал, может, там будет ответ.
Со своей стороны я допускаю, что я эмоциональный инвалид, не способный на страсть, и поэтому не понимаю разницу чувств, но со своей же колокольни мне казалось, что раз я хочу быть с человеком, что довел наши проверенные временем отношения до постели, то и испытываю я к нему нечто более сильное, чем симпатию или приязнь. Я специально не хочу рассматривать вариант отношений аля с кем угодно хорошим, лишь бы одному не оставаться. Поэтому чувства ко второму человеку в изначальном вопросе мне кажутся химией, блажью, чем угодно, но не любовью в том смысле, который вкладываю в это слово я. Потому что я не вижу причин рвать устоявшиеся хорошие отношения с одним человеком, чтобы близко общаться с другим. Если же разница этой близости лежит лишь в интимности, то... химия, блажь. Несерьезно как-то.
Это, конечно, не истина в последней инстанции, это истина для меня лично. Я буду очень рад, если среди моих ПЧ найдется человек, который сможет пояснить мне эту разницу).
жаль я не ответил смачное: НЕТ. XD
Очень порадовали комментарии одного Баля где-то в начале и двух Драйзеров ближе к концу: очень точно описали то, что я сам думаю по этому поводу. Особенно, у Драев: Первый вам нравится, у вас хороший секс и т.п., приплели туда еще доверие и общие цели/принципы, и сказали, что для них это и есть любовь. Поддерживаю прямо)).
Определение, собственно, любви ТС оставил на откуп анонов, мол, каждый понимает, как хочет.
Вообще, очень показательный тред о разности квадральных ценностей у Беты и Дельты с частей Гаммы (альфийцев мало было), может, это действительно завязано как-то на это дело. Либо слишком много школоты и юной студентоты было)).
От себя еще скажу, что описанной частью Гамов в треде их понимание любви для меня либо не понятно, либо я это принимаю за влюбленность и гормональный всплеск)).
Зы: приезжаю послезавтра вечером).
В понедельник вечером что ли? Просто соображаю плохо, уработался сегодня.
Сильно хочу с тобой увидеться, только не в воскресенье, конечно, а можно в субботу.