Флешмоб детектед))

[hikarilessa]

1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Вы включите в запись эту инструкцию.
5. Вы будете задавать другим людям по шесть вопросов, когда они захотят быть интервьюируемы.

От дорогого Семпая  Seitetsu)):
1. Как ты считаешь, птица имеет право не любить небо?
2. В чем ты боишься признаться самому себе?
3. Что ты желаешь найти в этой жизни?
4. Как ты выбираешь для себя музыку?
5. Какое из искусств тебе ближе всего?
6. Каким Богом ты бы стал, если бы было необходимо им стать? И каким в этом случае был бы мир, созданный таким Богом, как ты?

Приступим, пожалуй:
1. Как ты считаешь, птица имеет право не любить небо?
Хм, право-то она, может, и имеет, только что ей с него? Мне кажется, что все равно будет проявлять жгучий интерес к небу. Взять хотя бы пингвинов. Эти господа во фраках летать в принципе не могут, но иной раз заглядевшись на пролетающий самолет или высматривая поморника, опрокидываются навзничь. Пока эта неповоротливая тушка придет в свое обычное стоящее состояние, она столько успеет наглядеться на небо, что волей-неволей небо западет ей в память. И если рассматривать птицу не как нечто живое с мясом и перьями, а допустить, что в этом мозгу и сердце происходят какие-то неведомые человеку процессы, то пингвин, будучи любопытным, может думать, что это за высокая штука такая над его головой, таящая то интересности, то опасности. А если нам попадется какой-то несчастный пингвин, то он может испытывать горечь от того, что из-за своей тушки вынужден смотреть на то, чего никогда не сможет достигнуть и испытать. В общем, от пингвина зависит)). А еще они, наверное, могут сублимировать некое отсутствие неба в своей жизни морем. Ведь они замечательно "летают" там)).
Если же брать птиц в общем, то, повторюсь, право у птицы может быть, только пользоваться она им вряд ли будет. Потому что это то же самое, что ходящему человеку разрешить не любить свои ноги. Я вот думаю, что имею право не любить их)), но зачем? Ладно, если бы они были кривыми, а так они дают массу возможностей, поэтому подобным правом я пользоваться не буду. У птиц, наверное, примерно так же.

2. В чем ты боишься признаться самому себе?
Сейчас по большей части ничего особо страшного нет, разве что иногда боюсь признавать тот факт, что ошибся, но когда еще все вокруг этого не поняли, а у меня уже догадки есть по этому поводу. Часто в таких ситуациях обманываю самого себя, уговаривая, что все еще может быть, как я планировал или рассчитывал. Но это, наверное, можно еще и упёртостью назвать)).
А раньше боялся признавать свои не самые лучшие стороны, потому что считал, что если их признаю я, то все окружающие их сразу увидят и отвернутся от меня. А на тот момент уже были окружающие, которых я терять не хотел.

3. Что ты желаешь найти в этой жизни?
Я хочу найти гармонию. Может, со стороны это кажется скучным, но для меня это важно, потому что когда мои мысли и чувства и в равновесии, я могу попытать счастья и попробовать поделиться этим равновесием с другими. Конечно, я и сейчас по мере сил пытаюсь это делать, но очень часто ехидный голос в голове напоминает, что я хоть немного, но лукавлю с самим собой. Я вовсе не хочу, чтобы он замолчал навсегда, ибо он часть меня, но мне бы хотелось, чтобы наш диалог был конструктивным, а не на уровне "ты не прав и все тут; и делай с этим знанием, что хочешь".

4. Как ты выбираешь для себя музыку?
Мои музыкальные возможности крайне малы, поэтому я в первую очередь смотрю на текст, если он прилагается к музыке. Когда я первый раз слушаю какого-либо нового для себя исполнителя, то напряженно вслушиваюсь в слова, потому что музыкальное сопровождение хоть и приятное (обычно мне везет))), но первый раз предстает моим ушам в виде какофонии звуков. Выяснив, понравился ли мне текст, я уже могу начать пытаться разбираться в музыке, и тут приходит понимание, что мне нравятся быстрые ритмы, боевые, задорные, нравятся нежные, переливающиеся мелодии. Не люблю медленную и унылую тягомотину, когда уже осознал, что за эмоция вложена в музыку, а она все тянется, тянется и никак не развивается тема, не происходит трансформации чувств. Слушать только инструменталку мне тяжело, потому что, чтобы начать воспринимать ее, получать различные образы мне надо прослушать ее как минимум 3 раза, а мне может быть некогда или просто могу не иметь такого желания. Поэтому лучше с вокалом)).

5. Какое из искусств тебе ближе всего?
Первой мыслью было: "Эээ, боевое?" Потом сообразил, что искусств великое множество, как и значений у этого слова)).
А так мне интереснее и проще познавать мир через литературу. В поэзии люблю символистов и акмеистов, что для тебя, думаю, не новость. Переплетение внутреннего и внешнего, порой гротескное, но мистически привлекательное, умение парой штрихов-слов выразить атмосферу момента - это то, что я ценю в этих направлениях. В прозе достаточно всеяден, читаю почти все, если нравится слог изложения.
Про музыку уже в принципе выше написал. Живопись? Отношусь без трепета, с интересом, за исключением абстракционизма. Полет фантазии при взгляде на такие полотна, конечно, высок, но лично у меня он может быть таким же и в тот момент, когда я гляжу в потолок. А если нет разницы, зачем платить больше))?
Остальные виды искусств не очень интересуют, ничего толкового написать не могу.

6. Каким Богом ты бы стал, если бы было необходимо им стать? И каким в этом случае был бы мир, созданный таким Богом, как ты?
Сразу вспомнился наш разговор на юге на эту тему)).
Наверное, я был бы терпеливым Богом. Искренне надеюсь, что ставшие Богами не психуют, потому что в моем случае я бы терпел-терпел, а потом обрушил бы какой-нибудь всемирный потоп не потому, что надо "плохих" людей потопить, а потому, что "сил моих вас терпеть уже нет". То есть ковчега бы не было =_=.
А так, я бы хотел создать мир, в котором люди бы относились друг к другу с уважением и в котором существует понятие "честь". Можно не любить друг друга, кого-то даже ненавидеть, но если меж вами вражда, то враждуйте без подлых ударов в спину и вовлечения невинных. И враги были бы достойны друг друга, а не кто-то сильный гнобит более слабого. Хотя, я, конечно же, постарался бы, чтобы поводов для подобного не было. Я, наверное, был бы идеологом (надеюсь, что к тому времени достигну такого уровня развития, чтобы придумать что-нибудь хорошее для людской жизни) и по возможности прямо, а не косвенно участвовал в жизни своих подопечных. Но при этом они все равно должны понимать, что я все-таки не такой, как они, чтобы они имели мотив развиваться и дальше.
Если же мне бы не удалось удержать большую (реально большую) часть своих людей от развращения и деградации, то мировые катастрофы никто опять же не отменял. Но это только в самых-самых крайних случаях. Спасенным избранным я бы изо всех сил помог сохранить историю об этом, чтобы люди знали, к чему приводит темный путь и помнили об этом. Может быть, это и рискованно, но я бы попробовал.

Вот как-то так. Надеюсь, что удовлетворил твое любопытство и тебе было интересно читать мои ответы)).